2025年成考专升本每日一练《民法》3月17日专为备考2025年民法考生准备，帮助考生通过每日坚持练习，逐步提升考试成绩。

判断题

1、企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。

答 案：对

2、赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。

答 案：对

解 析：本题考查行政赔偿的追偿制度。《国家赔偿法》第十六条第一款规定，赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。

单选题

1、薛某在弥留之际立下口头遗嘱，其财产分别由儿子和女儿继承。薛某立口头遗嘱时，在场人员有儿子、女儿、儿媳和医生、护士。依照法律规定，下列人员中，能够作为口头遗嘱见证人的是（）。  

• A：儿子
• B：女儿
• C：儿媳
• D：医生、护士

答 案：D

解 析：本题属于基本知识应用题，考核的知识点是遗嘱见证人的资格。依据我国法律规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（1）无民事行为能力人、限制民事行为能力人；（2）继承人、受遗赠人；（3）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。《继承法意见》第36条规定，继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。符合题意的只有选项D，因此，选项D是正确的。

2、依照我国《收养法》的规定，不符合送养子女条件的是（）。  

• A：生父母双方共同送养的
• B：生父母有特殊困难，均无力抚养子女的
• C：生父母一方死亡，死亡一方的父母不同意送养的
• D：生父母一方不明或者查找不到的，另一方有特殊困难无力抚养子女的

答 案：C

解 析：本题属于法条记忆理解题，考核的知识点是收养关系成立的实质条件之送养人应当具备的条件。对此，我国《收养法》规定，生父母作为送养人的条件是：其一，生父母有特殊困难，均无力抚养子女；其二，须双方共同送养，但生父母一方不明或者查找不到的可以单方送养；其三，配偶一方死亡，另一方送养未成年子女的，死亡一方的父母有优先抚养的权利。即此种情形下的送养须先征求死亡一方的父母的意见。可见，选项A、B、D均符合《收养法》所规定的送养子女的条件，因此不符合题意；只有选项C不符合法律规定的送养子女的条件，符合题意，所以选项C是正确答案。

多选题

1、民事法律行为特殊书面形式包括（　　）。

• A：公证形式
• B：公告形式
• C：鉴证形式
• D：审核登记形式
• E：合同形式

答 案：ABCD

解 析：特殊书面形式，指除了当事人以文字记载的意思表示以外，尚需国家有关机关确认的形式，包括公证形式、鉴证形式、审核登记形式、公告形式。

2、须办理登记的质押合同包括

• A：以依法可以转让的股票、股份为质物的质押合同
• B：以汇票、支票、本票为质物的质押合同
• C：以依法可以转让的专利权、商标专用权、著作权中的财产权为质物的质押合同
• D：以提单、仓单、存款单为质物的质押合同

答 案：AC

主观题

1、无因管理

答 案：无因管理，是指没有法定或者约定义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。

2、债

答 案：债，是指按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。

论述题

1、试述物权的效力。  

答 案：(1)物权的排他效力。物权的排他效力是指在同一标的物之上不能同时存在两个以上内容不相容的物权，亦即在同一标的物之上已存在的物权具有排除在该物上再成立与其内容相抵触的物权的效力。 (2)物权的优先效力。 ①物权相互问的优先效力。在同一个标的物之上同时存在两个以上不同内容或性质的物权时，先成立的物权具有优先于后成立的物权的效力。 ②物权优先于债权的效力。物权的客体和债权的给付物为同一标的物时，无论物权成立先后，其效力均优先于债权。 (3)物权的追及效力。物权的追及效力，是物权成立后，其标的物无论辗转归于何人之手，物权人均得追及物之所在而直接支配该物。 (4)物权的妨害排除效力。物权的妨害排除效力，是物权人于其物被侵害或者被侵害之时物权人得请求排除侵害或防止侵害，以恢复其物权的圆满状态的权利。  

2、论述物权法定原则。  

答 案：（1）概念：物权法定原则，是指物权的种类和内容均须由法律加以明确规定，不允许当事人任意创设与法律不同的物权种类或协议改变物权的内容。 （2）意义：为了避免由于认识不一带来的混乱，由法律统一地明确规定物权的种类、内容，成为保障经济秩序、保证民事主体交易安全的基本要求。（3）物权法定原则的要求具体表现在：物权的种类法定，即不得创设我国法律未规定的新种类的物权；物权的内容法定，即不得创设与法律规定的内容不同的物权或变更物权的法定内容；物权效力法定，即当事人不得通过协议为物权设定不同于法律规定的效力。物权法定原则为强行性规定，非依《物权法》或其他法律规定的物权种类和内容而创设的“物权”，不被认可为物权，不具有物权效力。